米特罗姆尼和税收两种两步共和党提名人的麻烦继续在他解决税收问题2012年9月18日

所属分类 :技术

升级您的收件箱并获取我们的每日调度和编辑精选EZRA KLEIN巧妙地解构了“非常聪明的政策两步”,其中47%的美国人目前不缴纳任何所得税是“接受者”(正如Paul Ryan所说) )谁拒绝“承担个人责任和照顾他们的生活”(正如米特罗姆尼在上面的视频中所说)正如他所说,这里发生的事情基本上是共和党人削减了所得税,导致许多工薪阶层的人没有更长时间不得不支付所得税,现在共和党人争辩说工人阶级(但不是富人)应该提高他们的税收或者他们的福利被撤销但是还有第二个两步涉及,它与方式有关共和党人有时强调并且有时候对所得税与其他税种之间存在差别

前两步工作的方式非常清楚许多低收入工作的美国人最近没有缴纳所得税的原因,而他们是由于支付其他税款,很大程度上是共和党人一再减少所得税,如果你削减了富人和穷人的所得税,那么穷人往往会失去克莱因先生所说的规模:[W]你看看在没有缴纳所得税的美国人中,你看到罗纳德里根1986年的税制改革和乔治W布什的2001年和2003年减税之后的巨大跳跃所以每当你听到一半美国人不缴纳联邦所得税时,请记住:罗纳德里根现在,那些减税政策已经过去,而且很少有美国人支付联邦所得税,而且富人支付的联邦所得税的比例要高得多,共和党人认为这些美国人已帮助他们免除收入税收已经成为一个依赖和破坏稳定的“接受者”阶级谁想要为富人增加税收,以便为自己购买更多的社会服务所以请注意这里发生的事情:共和党人已经对此感到愤怒他们通过减税的可预测效果,并利用这种愤怒作为议程的理由,进一步削减富人的税收,并通过削减非富人的社会服务来支付税收但这是我们进入第二个两步的地方:当罗姆尼说“不缴纳所得税的人”是“依赖政府,认为自己是受害者,认为政府有责任照顾他们,相信他们的人”时,罗姆尼就会沉溺于这种语言中

他们有权获得医疗保健,食品,住房,以及你的名字 - “在这种情况下,罗姆尼先生正在使用”所得税“,就好像它与”税“一样,一个已经浮出水面的模因在过去的几年中,这显然是政治权利这显然是不准确的:在去年没有缴纳所得税的47%的美国人中,超过一半(占所有纳税人的28%)有工作并支付工资税(至于其余的,10%是老人,7%的年收入不到2万美元)这里的主要观点是,虽然罗姆尼先生在谈论美国低收入者所缴纳的税收时,使用“所得税”就好像它与“税”一样,但共和党人同时试图降低由收入构成的税收总额的百分比税收多年来,自由放任权的一个固定因素是联邦税收负担应该从所得税中转移出来,这总体上阻碍了人们的工作(特别是在收入规模的低端),以及消费和其他税收,总的来说鼓励人们更加努力工作并节省更多资金今年的共和党平台实际上包括一个要求联邦增值税的板块,国会首次废除宪法第16修正案的条件(非常不可能)授权直接所得税你可以在罗姆尼先生的税收提案中看到这种影响,罗姆尼先生也没有承诺削减工资税;他承诺将所得税全面削减五分之一

就其本身而言,这种转变意味着低收入工人支付相同的所得税负担,同时支付更大份额的整体税收负担

罗姆尼先生可以继续暗示低收入工人是免费的,因为他们不缴纳所得税 然后,罗姆尼承诺通过结束扣除来保持减税收入中性,他承诺限制每年收入20万美元以上的人;这在数学上是不可能的,但如果是这样的话,那就意味着所得税负担会更加严重地转向高收入者,再次延续贫困人口所带来的利益,然后是许多保守人士所钟爱的消费税选择

经济学家如果税收负担转向平稳的消费税而不是逐步征收所得税,那么它将更多地落在穷人身上

但如果像罗姆尼先生和瑞恩先生这样的人坚持将“所得税”等同于“税收”,他们将继续能够声称穷人是“依赖政府”的“接受者”,因为他们“不缴纳任何所得税”,即使他们增加了穷人的税负比例,实际上还有第三方面这两步也是如此,但我不确定它有资格作为它自己的整个两步让我们称之为两步,chutzpah风格这就是事情:所得税对劝阻工作的影响要强得多在收入的低端频谱高于高端税收代码中个人豁免的背后逻辑,以及所得税抵免的背后,是你最终会有大量依赖其他人的穷人进入劳动力市场,并且如果你有效地工作提高规模的利益这就是为什么克林顿政府扩大了EITC,并且它已经非常成功但是“他们不支付所得税”投诉的天才是它需要实施减税措施

为了让穷人摆脱福利并鼓励他们工作,并利用他们来控制穷人的无能为力和依赖政府这就形成了一种永久的怨恨机器,一种可再生的燃料来源,用于富人对穷人的阶级斗争因此,我们顺利地从一个税收两个步骤切换到另一个Do-si-做你的伴侣和sashay

作者:饶炖